¿Chicago en peligro de perder al agente libre Trey Mancini?
Cuando los Cachorros de Chicago firmaron a Dansby Swanson con un contrato de $177 millones, parecía el comienzo de lo que estaba por venir. En cambio, podrían perderse otro objetivo importante.
Chicago es uno de los favoritos para el primera base, jardinero y bateador designado Trey Mancini, pero informes recientes sugieren que podría estar más inclinado a firmar con los Nacionales de Washington. Mancini es amado en el DMV, por lo que tendría sentido que Washington mantuviera cierto nivel de interés en él como candidato de compra baja para cambiar la fecha límite de cambios.
Eso es preocupante para un equipo de Chicago que ha enmarcado toda su temporada baja en convertir esta lista en uno de los principales contendientes. Si no, ¿por qué fichar a Dansby Swanson o Jameson Taillon, entre otros?
Rumores de los Cachorros: ¿Perdió Chicago ante Trey Mancini?
Es demasiado pronto para sugerir que los Cachorros han perdido a un jugador del calibre de Mancini. El informe es vago por decir lo menos y simplemente enfatiza el interés de Washington. Jed Hoyer también podría estar en contacto con el campamento de Mancini, en teoría, haciendo exactamente lo mismo.
Si Mancini firma en otro lado, los Cachorros podrían centrar su atención en jugadores como Eric Hosmer, quien permanece en el mercado de agentes libres luego de ser cortado por los Medias Rojas de Boston. Sin embargo, la brecha entre Mancini y Hosmer es grande y debería ser una decepción para los seguidores que esperaban al menos un fichaje importante más este invierno.
Mancini es un fichaje asequible para Chicago, aunque solo sea porque su tiempo con los Astros de Houston después de la fecha límite de canjes no salió según lo planeado. Mancini bateó por debajo de la línea de Mendoza luego de ser una fuerza con un sorprendente equipo de los Orioles de Baltimore.
El ex All-Star de los O podría ser la diferencia en cualquier alineación, además ofrece una versatilidad de la que los Cachorros no tienen mucho en este momento.
¿Entonces, cuál es el problema?