Leyenda de los Astros provoca discusión para Yordan Alvarez sobre Aaron Judge
Una leyenda de los Astros de Houston tuvo una visión picante del holgazán superestrella Yordan Alvarez.
Jeff Bagwell jugó 15 años con los Astros de Houston, hizo cuatro equipos All-Star y ganó el premio al Jugador Más Valioso de la liga. Sabe un par de cosas sobre golpear la pelota de béisbol y sabe un par de cosas sobre el estrellato en Houston.
Ahora en la cabina de transmisión, Bagwell está a cargo de transmitir su visión a los fanáticos que miran desde casa. Durante el viaje de tres juegos de los Astros a Milwaukee, Bagwell tuvo la oportunidad de pontificar sobre uno de los debates que se están librando actualmente en el fandom de la mlb: ¿Yordan Alvarez o Aaron Judge?
Usando pistas de contexto, no es difícil adivinar con quién se fue Bagwell.
La leyenda de los Astros elige a Yordan Alvarez sobre Aaron Judge
“Podrías ir de cualquier manera con estos dos muchachos, pero para mí personalmente, creo que Yordan es un mejor bateador”, dijo Bagwell. “No verás tantos valles con Yordan”.
En la superficie, los números son comparables. Álvarez actualmente está bateando .297 con 46 hits y 12 jonrones en 155 turnos al bate. Judge está bateando .288 con 42 hits y 14 jonrones en 146 turnos al bate.
Ambos también tienen arcos de carrera muy similares. Judge ganó el Novato del Año. Álvarez también. La temporada pasada, Judge se llevó a casa su primer trofeo de MVP. Álvarez no se quedó atrás; terminó tercero. Bagwell se refirió a un conjunto específico de puntos de datos para respaldar su argumento: Álvarez, en sus primeras cuatro temporadas, fue mejor que Judge en sus primeras cuatro temporadas.
El Houston Chronicle lo explicó todo:
Álvarez ingresó el miércoles con 1,719 apariciones en el plato desde que hizo su debut en las Grandes Ligas en junio de 2019. En los primeros cuatro años de Aaron Judge como jugador de Grandes Ligas, el holgazán de los Yankees de Nueva York totalizó 1,718 apariciones en el plato. Durante este lapso, los totales de jonrones de Álvarez y Judge fueron idénticos, ya que ambos holgazanes clavaron 110 bombas. Álvarez lideró a Judge en todas las demás categorías principales. El promedio de bateo favoreció a la estrella de los Astros, con Álvarez bateando .297 frente al .273 de Judge durante este lapso. El OPS de Álvarez fue 26 puntos más alto que el de Judge. “Air Jordan” también tuvo 86 carreras impulsadas más que el MVP reinante de la Liga Americana.
Es un caso convincente, para ser honesto. Álvarez es más joven que Judge y sigue la misma trayectoria altísima. La tesis general de Bagwell es probablemente correcta: Álvarez tiene menos “valles” que Judge. También bateó en múltiples carreras, pero eso puede ser producto del posicionamiento de la formación más que de la perspicacia real para batear.
La mella principal en el caso de Bagwell es el hecho de que simplemente no podemos predecir el futuro. Álvarez puede estar en una trayectoria ascendente ligeramente más empinada que Judge durante cuatro años, pero la temporada de novato de Judge fue notablemente mejor que la de Álvarez: comenzó desde un terreno más alto.
Además, aún nos quedan tres años de Judge y solo ha mejorado. El desarrollo no es lineal; El hecho de que Jordan haya igualado a Judge Years 1-4 no significa que igualará a Judge Years 5-7. También está el factor de la edad: el juez es actualmente ocho años mayor que Álvarez.
Ese mismo hecho es un punto fuerte a favor de Álvarez, especialmente si el objetivo es elegir al mejor jugador de la próxima década, no al mejor jugador en este momento, o al que ha tenido la mejor carrera hasta este momento. Pero una afirmación general de que Álvarez es mejor basada en cuatro años de estadísticas parece la mitad de un argumento o la mitad de una conclusión.
Ambos son excelentes bateadores y hay una buena posibilidad de que Álvarez obtenga su premio MVP en un futuro cercano. Este debate aún está en evolución y probablemente no tengamos una idea concreta del “ganador” hasta que pasen muchos años más. Quizás Jordan fue, marginalmente, mejor en los años 1-4. Pero eso no significa mucho para avanzar, y no significa mucho en este momento. Judge fue el No. 1, no el No. 3, en la votación de MVP de la temporada pasada por una razón.